חג`בי נ' סהר חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

הנתבעים 1, 2 רשאים לפעול פעם נוספת לזימון הנתבע 3 לישיבת בית המשפט הבאה.

עם זאת, נעשו מאמצים מצד הצדדים לזמן את הנתבע 3 ולצערי ללא הצלחה.

הקושי של הנתבעות 1, 2 בנושא תוקף הרישיון של הנתבע 3 נוכח התדפיסים הפנימיים של רשות הרישוי מובן לי. עם זאת, בהתחשב במסמך מיום 8.10.02 אשר נשלח אל הנתבע 3 וכולל משפט שלפיו אי משלוח מכתב מצדו תוך חודש עלולה לגרום להתליית רישיונו וזאת כאשר מועד התאונה הנטען הוא ביום 12.11.02 מחזק את טענת הנתבעת 4 כי רישיונו של הנהג טרם הותלה או נשלל במועד התאונה ואני לא מתייחס בשלב הזה למחלוקת המשפטית בעניין.

נראה לי, שסיום המחלוקת מבלי לקבוע מסמרות ומבלי להביע עמדה סופית מאחר ומלוא הראיות טרם הוגשו באופן שהנתבעת 4 תקבל את סכום הקרן ששילמה, וצדדי ג' יוותרו על הוצאותיהם נראה לי פתרון סביר והולם בנסיבות העניין.

הצדדים מתבקשים לשקול את הצעת בית המשפט ולבוא בדברים ביניהם ולשלוח הודעה עד ליום 20.1.11.

תז"פ ליום 21.1.11.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.

אבי פורג, שופט

הוקלד על ידי: אסתר חיים התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: